在课堂上看了中央电视台新闻调查《怒江的选择》，回来之后查阅了相关的一些资料，对这件事情也有了大致的了解，也有了自己的一点看法。虽然据说怒江水电站已经在悄然兴建了，但总的来说，我不赞成开发怒江。

首先来看一下怒江地区的一些基本状况：怒江发源于青藏高原唐古拉山，水源主要来自于冰山融雪，因此水量终年丰沛。她与同发源于青藏高原的澜沧江、金沙江在云南境内形成了奇特的三江并流的景观，被列入世界自然遗产名录。怒江所在的横断山区是全球34个生物多样性的热点地区之一，而占国土面积仅0.4%的“三江并流”地区汇聚的全国四分之一还要多的高等植物和生物种类，是我国三大生态物种中心之一，也是世界级的基因宝库。怒江流域生活着纳西、傈僳、藏、白、彝、普米、怒、独龙等22个少数民族；他们保留着不同的语言文字、不同的宗教信仰、多种生产生活方式和风俗习惯，蕴含巨大的人文资源。但怒江州下属的四个县都是国家级的贫困县，04年全州粮食产量每亩平均才101公斤，即便是陡坡也都被种上了粮食，而由于地理条件的限制，旅游业的开发也非常有限，因此怒江地区一直发展极为缓慢，这样的现实让怒江的人民离小康非常遥远，因此大部分怒江的居民都希望对怒江的开发能提高生活水平。

支持怒江开发的人主要是当地的政府，还有一些院士，他们的理由是怒江地区经济发展缓慢，主要是没有可供发展的资源，除了怒江；水电的开发可以帮助实现经济脱贫，解决百姓的生活问题，达到与全国等同的经济水平。而且怒江的水电开发装机容量大，投资少，回报高，也是一大特点；另外开发水电也与我国能源发展以水电为重点的方针相符。另外当地的老百姓也基本都持赞成的意见，可以说是顺应民意。

他们的意见固然有他们的道理，但是我觉得，看问题不能太片面，也就是说不能仅仅要看到怒江地区的贫困，看到怒江建水电站能帮助怒江人民脱贫致富，而且看到建水电站的弊端，要对开发怒江带来的一系列的对生态对环境等的负面的影响有一个全面科学的评估，然后权衡利弊，做出一个科学的决断，这才是正确的途径，但是在观看《怒江的选择》时，我发现支持怒江开发的政府官员几乎没有提到一丝关于开发带来隐患的问题，而是一直强调水电开发后经济会如何如何，人民生活会如何如何，这让我非常疑惑，他们真的是不知道会带来的坏处呢，还是在故意回避？另外，与许多人的看法相同，我觉得说怒江是怒江州现在唯一可以开发利用的资源有点夸张，任何事情都没有唯一这一说，只要把眼界放宽了，何时何地何处不能发展？怒江拥有丰富的自然资源和人文资源，发展水电不是唯一，也不是最佳的选择，我想是怒江政府身在庐山不知庐山真面目，熟悉的地方没有风景，因此忽略了自身本来的巨大的优势，另外可能也需要国家加大对其自主发展的扶持力度。

开发怒江水电，真的能让周边的百姓脱贫致富么，我对此也持非常怀疑的态度。首先据采访的村民称，政府没有关于给百姓任何关于任何方面的承诺或合同，而仅仅停留在宣传建坝的好处层面上，可见当地政府对与建坝后百姓的安置和生活生产问题并没有周全的考虑；另外建水电站最大的受益者是电力公司和地方财政，收益能不能用在老百姓身上还是个未知数，因为至今没有明确的合同与文件说明他们之间的利益关系。我感到怀疑的另一个原因是澜沧江漫湾水电站的前车之鉴，澜沧江漫湾水电站建成以后，环境恶化非常严重，当地居民的生活水平不升反降，没有田地、没有工作的百姓甚至不得不靠捡垃圾为生，这确实值得开发怒江决策者思量。

撇开经济上的利益，怒江是我国仅存的两条原始生态河流之一，其地区动植物资源的原始性、丰富性和唯一性使其成为我国生物多样性保护的重中之重。云南大学亚洲国际河流中心主任何大明教授指出，“这是我国乃至整个人类的宝贵财富。随着生物基因技术的迅速发展，这些物种资源所蕴涵的科研价值、经济价值不可限量。”然而在怒江建大坝势必将严重的破坏物种的多样性和完整性，对当地原本就非常脆弱的生态环境造成不可弥补的伤害，长江的鲥鱼，中华鲟都是前车之鉴。

遭遇生存危机的并不仅仅是鱼类，拿野生稻来说，袁隆平博士在海南野生稻中找到高产基因培育出高产的杂交水稻使我国的粮食产量迄今增加了上亿公斤，此事世人皆知，其中做出重要贡献的就是海南的野生稻。而且我国野生稻资源非常匮乏，主要就分布在海南和云南的怒江流域，海南的野生稻已经所剩无几，怒江河谷地带生长着携带培育优质超级稻所必须的品质基因、抗性基因和环保基因，一旦大坝建成，大水一淹，两种野生水稻将不复存在，这对我国水稻研究来说绝对是无可估量的损失。目前英国已经投入巨资保存沙漠物种的基因，石油、水资源的争夺之后可能是物种资源的争夺，随着生命科学的发展，物种资源的价值将不可估量。我们为什么不给自己留有发展的余地呢？

而这些都是怒江地区普通老百姓所不能意识到的，对这么样一个专业性极强，系统性很强的大型技术工程做出评价和决策时，少数服从多数的民主原则是否就适用呢？

另据节目的介绍，怒江自然灾害频发，并不适合建造大坝，虽然支持者声称选择地壳比较稳定的地区，但是地震真来了可不是能躲得起的，几乎天天有的泥石流山体滑坡应付起来也并非易事。据查资料知如果是一次几个方位来的山体崩塌，其冲击力足以造成“水库涌浪”——即破坏力很强的“湖啸”。“湖啸”与海啸一样具有摧毁性，这样水坝很容易垮掉，这将对下游城镇和人民生命财产造成毁灭性的灾难。而且我觉得节目里面那个专家讲的也很有道理，大坝报废了之后该怎么处理也需要考虑，在那么样的一个地方，那么大的一块混凝土块，想要处理妥当，确实很不好办。

开发水电对与错自有后人定论，我想决策者现在需要做的是充分地做好各个方面的评估，眼光放的长远一些，实实在在权衡开发水电的利与弊，不管最终结果是开发还是保护，都要拿出让反对者心服口服的证据来。