转载:云南13年义务教育的破冰意义 < 上一篇 返回列表 下一篇 > 目击花季少女惨遭猥亵四小时[进展追踪中]

炮轰“善待”怒江:我的一版千字文

康桥离歌 发表于: 2008-12-09 14:45 X度:0  回复数:15  浏览数:2241 
[收藏]   引用 删除 修改  跳到回复 我要回复
二十一世纪的能源之争,让发展有了更多选择的余地。在疯狂繁杂的博弈背后,欢愁两重天:一头连着保护,一头连着开发。CCTV的《怒江故事》对决屁股决定脑袋的分贝。

在国家开发大西南的春风下,作为全国较为贫困的地区之一,西南边陲的怒江步入阔步行进中。怒江中下游水电开发刚刚启动,就引发了诸多“质疑”,认为:水电站会破坏江河原始生态、动植物种群、鱼类洄游路线等,会诱发地质灾害,老百姓也要被迫移民,这会对世界自然遗产造成无法估量地破坏。

怒江,当属“带病上路”:既要承受无数民众翘楚期盼的脱贫致富,又要无能为力地面对别人猛扣“生态保护能如何”的帽子。

假如与青藏边境唐古拉山南麓一脉相承的怒江有心灵感应,听到这些跳出来“质疑”环境保护的声音,肯定难免偷偷落泪:原本是我的生态家园,在家园里问鼎发展的桂冠应该由我怒江来加冕!

极力倡导发展与保护并重!不止是怒江需要的,生活于华夏每寸土地上的人都需要要。为什么总是怒江受伤害那么重?所有这些,都因为那些有意或无意破环生态的范本存在?因为有范本,央及子孙后代的发展大计就可以“商待”为之?纵观环境保护,我们不难看到一个重要的问题:强有力的合理管理机制是源头。从诸多环境遭受厄运的事例中,源头是关键,发展只是载体,倘若在发展中严格按照环境保护方案执行,发展不但不是环境防范的克星,还能促进环境健康循环发展。即使怒江承载着“三江并流”、“世界自然遗产”这样的使命,历时近7年的检阅,生态保护依然是怒江的金字招牌。

水利资源的“明珠”,只能眼睁睁看着因为“保护”的高分贝在谨慎又谨慎中一直善待?而怒江,只能沦为这场争论背后无奈的看客?发展的一种最合理解释是因地制宜,径流总量约70,000,000,000立方公尺的水是怒江的,立体植被、珍稀动植物、名花异卉、稀世药材等是怒江的。不能在保护中发展是怒江的失责,有丰富的资源被另外力量所左右不能发展或善待发展,谁?能为在这里繁衍生活的民众负责?

怒江最终的宿命是发展!最大的民生不是“事前诸葛亮”睿智无休止的叠加,而是果敢科学中的践行。

系统分类:
标签:评论   

用户回复

马鸡  发表于:2008-12-09 15:30   引用 删除 修改  (1楼)
原创啊 ,呵呵,支持

此功能需激活邮箱后生效。
高渐离  发表于:2008-12-09 15:51   引用 删除 修改  (2楼)
赞同楼主~!支持

本人是电脑盲,完全不知道什么叫复制粘贴,现在也不清楚自己如何把这些内容传上了网络;同时,本人是文盲,并不明白上文的意思,故本人不对以上内容负法律责任,请不要跨省追捕。要详查请自己联系原作者,谢谢!
春风化雨    发表于:2008-12-09 15:57   引用 删除 修改  (3楼)
光说发展不对,应该是科学的发展。我们支持发展,可是就怕一阵乱整,又把怒江整废了

游客  发表于:2008-12-10 09:49   引用 删除 修改  (4楼)
光说发展不对,应该是科学的发展。我们支持发展,可是就怕一阵乱整,又把怒江整废了
========================
什么叫科学发展?难道还要再进行五年无谓的争论.

游客  发表于:2008-12-11 18:46   引用 删除 修改  (5楼)
水电开发真的能给但地百姓脱贫致富吗/////

游客  发表于:2008-12-12 09:54   引用 删除 修改  (6楼)
水电资源被谁掌控着?会不会又是给垄断企业的跑马圈地制造机会?
云南是可以从中分到一些税收的,但后续成本有多高,谁能算得出来?
如果不改变这种资源利用模式和利益分配格局,最后受伤的是谁?
思考并回应这些问题,应该是科学发展的题中之意!

游客  发表于:2008-12-12 10:08   引用 删除 修改  (7楼)
有些人就是蠢,移山填江,偷偷干好了,现在是历史上最大一波金融风暴时期,舆论的焦点又不在这里,又要重新挑起争论啊?
不要以为掌握着舆论工具就是掌握了“魔弹”,用得不好,会伤到自己的!

游客  发表于:2008-12-17 12:56   引用 删除 修改  (8楼)
各位院士:到怒江去看一看那里的老百姓是怎样的生活状态,你就觉得你反对开发的理由不充分了,难道那里的人民的生存权还没有几种鱼的生存权重要?什么是以人为本!不要拿着没有裤子穿的怒江儿童的照片还说这是最美的原生态。假如这些怒江人民有你的亲人,你有何感想?

小灰狗  发表于:2008-12-17 23:17   引用 删除 修改  (9楼)

争论本身就是一件好事情。 之所以争来争去,说明问题并不是脱贫与否富裕与否那么简单的。
只是有一点必须清楚,一旦怒江上的电站大坝修好,再发现原来并非如此,那么就已经晚了!

既然有人常常注重人的生存权是以人为本,何不建议尽早将怒江两岸的百姓迁来昆明?

游客  发表于:2008-12-18 09:44   引用 删除 修改  (10楼)
要想把“水电开发=摆脱贫困”这个等式做出来,就可以拿诺奖了。
“水电”本身就是一个强大的利益集团,能源帝国是中国很有势力的一个利益集团。现在都拿怒江的百姓说事,都声称能代表他们,唉

快速回复


滇ICP备08000875 © jinbifun.com All Rights Reserved since 2008.04
金碧坊社区 版权所有,未经许可不得转载