二十一世纪的能源之争,让发展有了更多选择的余地。在疯狂繁杂的博弈背后,欢愁两重天:一头连着保护,一头连着开发。CCTV的《怒江故事》对决屁股决定脑袋的分贝。
在国家开发大西南的春风下,作为全国较为贫困的地区之一,西南边陲的怒江步入阔步行进中。怒江中下游水电开发刚刚启动,就引发了诸多“质疑”,认为:水电站会破坏江河原始生态、动植物种群、鱼类洄游路线等,会诱发地质灾害,老百姓也要被迫移民,这会对世界自然遗产造成无法估量地破坏。
怒江,当属“带病上路”:既要承受无数民众翘楚期盼的脱贫致富,又要无能为力地面对别人猛扣“生态保护能如何”的帽子。
假如与青藏边境唐古拉山南麓一脉相承的怒江有心灵感应,听到这些跳出来“质疑”环境保护的声音,肯定难免偷偷落泪:原本是我的生态家园,在家园里问鼎发展的桂冠应该由我怒江来加冕!
极力倡导发展与保护并重!不止是怒江需要的,生活于华夏每寸土地上的人都需要要。为什么总是怒江受伤害那么重?所有这些,都因为那些有意或无意破环生态的范本存在?因为有范本,央及子孙后代的发展大计就可以“商待”为之?纵观环境保护,我们不难看到一个重要的问题:强有力的合理管理机制是源头。从诸多环境遭受厄运的事例中,源头是关键,发展只是载体,倘若在发展中严格按照环境保护方案执行,发展不但不是环境防范的克星,还能促进环境健康循环发展。即使怒江承载着“三江并流”、“世界自然遗产”这样的使命,历时近7年的检阅,生态保护依然是怒江的金字招牌。
水利资源的“明珠”,只能眼睁睁看着因为“保护”的高分贝在谨慎又谨慎中一直善待?而怒江,只能沦为这场争论背后无奈的看客?发展的一种最合理解释是因地制宜,径流总量约70,000,000,000立方公尺的水是怒江的,立体植被、珍稀动植物、名花异卉、稀世药材等是怒江的。不能在保护中发展是怒江的失责,有丰富的资源被另外力量所左右不能发展或善待发展,谁?能为在这里繁衍生活的民众负责?
怒江最终的宿命是发展!最大的民生不是“事前诸葛亮”睿智无休止的叠加,而是果敢科学中的践行。
用户回复
 |
| 小灰狗 发表于:2008-12-17 23:17
|
引用 删除 修改
(9楼) |
争论本身就是一件好事情。 之所以争来争去,说明问题并不是脱贫与否富裕与否那么简单的。 只是有一点必须清楚,一旦怒江上的电站大坝修好,再发现原来并非如此,那么就已经晚了!
既然有人常常注重人的生存权是以人为本,何不建议尽早将怒江两岸的百姓迁来昆明? |
|
|
|
快速回复